<  o  >

6.1.2.6  Caso f

A ha la lezione ``a vertice cani demittitur''
B ha la lezione ``a vertice demittitur''
C ha la lezione ``a vertice comico demittitur'';
Clagett congettura ``a vertice conico demittitur''.

L'editore per suoi motivi ritiene da respingere la correzione di Clagett (per esempio perché Clagett conosceva solo B e C ma non A) quindi scrive

a vertice coni1 demittitur
1coni conieci   cani A   comico C   om. B   conico Clagett

battendo 

a vertice \VV{
             {*:\ED{conieci}:coni}
             {A:cani}
             {C:comico}
             {B:\OM}
             {*:\ED{Clagett}:conico}
             } demittitur

Si noti che questo esempio mostra che se un testimone presenta omissione o omissione in lacuna laddove gli altri testimoni offrono lezioni non accolte dall'editore, esso va considerato il piú lontano dal TC e quindi è consigliabile indicarlo per ultimo in apparato, dopo tutti gli altri testimoni (ma comunque sempre prima delle congetture di altri studiosi rifiutate dall'editore di TC).



<  o  >